Semana 3 Periodos de bonanza económica en la historia del Perú
Instituto Peruano de Economía. (2021, 26 julio). La bonanza del guano, el salitre y el caucho no fue bien aprovechada en los siglos XIX y XX. El Comercio. Recuperado de https://elcomercio.pe/economia/peru/cobre-ipe-como-aprovecho-el-peru-los-ciclos-de-las-materias-primas-en-los-ultimos-200-anos-materias-primas-noticia/
PUCP. Economía-edición 12: Revista de la Facultad de Ciencias Sociales, Pontificia Universidad Católica del Perú (2021). “Instituciones débiles, corrupción y desarrollo”. https://revistas.pucp.edu.pe/public/documentos/economia/economia-edicion-12.pdf
Thorp, R., & Bertram, G. Perú 1890-1977: Crecimiento y políticas en una economía abierta (Extracto). Universidad del Pacífico, 2020.
https://fondoeditorial.up.edu.pe/wp-content/uploads/2020/08/Per%C3%BA-1890-1977_extracto.pdf
Beaulne M. (1975). Industrialización por sustitución de importaciones: Perú 1958-1969 https://hdl.handle.net/20.500.12640/3143.
Contreras, C., & Cueto, M. (2013). Historia del Perú contemporáneo. https://archive.org/details/contreras-cueto.-historia-del-peru-contemporaneo-5a-ed-ocr-2013/Contreras%20%26%20Cueto.%20-%20Historia%20del%20Per%C3%BA%20contempor%C3%A1neo%20%5B5a%20ed%5D%20%5B2013%5D/
Thorp, R., & Bertram, G. (2013). Peru 1890–1977: Growth and Policy in an Open Economy. New York https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/6878
Torres Cuzcano, V. (2014). Grupos económicos y bonanza minera en el Perú. Apuntes https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/720/752
Grupo 06: El análisis presentado en la Semana 3 sobre los periodos de bonanza económica en la historia del Perú resulta interesante, en especial al destacar la explotación de recursos como el guano, el salitre y el caucho. No obstante, considero que el planteamiento podría enriquecerse si se problematiza la noción de “bonanza”.
ResponderEliminarEn muchos casos, estos ciclos de abundancia no generaron un desarrollo sostenido ni una mejora real en la calidad de vida de la mayoría de peruanos. Por ejemplo, Thorp y Bertram (2013) señalan que la riqueza generada por el guano fue administrada de manera ineficiente, lo que derivó en endeudamiento externo y dependencia económica. En ese sentido, más que hablar únicamente de “bonanza”, sería útil matizar que estos periodos reflejan también las limitaciones estructurales del modelo extractivista peruano.
De esta manera, el trabajo del grupo se vería fortalecido si se complementa el análisis económico con una reflexión sobre cómo estas riquezas se distribuyeron —o no— entre la población, lo cual daría una visión más integral del impacto histórico.
Thorp, R., & Bertram, G. (2013). Perú 1890-1977: Crecimiento y políticas en una economía abierta. Universidad del Pacífico.
Muy buenas tardes equipo 8 , somos el equipo 7, ya habiendo revisado su trabajo, cómo grupo, les queríamos dar los siguientes comentarios para poder hacer de este trabajo uno mejor:
ResponderEliminarRelizan un enfasis en el “auge” económico, pero se omiten los problemas asociados (corrupción, desigualdad, crisis posteriores). Las propias fuentes utilizadas (Contreras & Cueto, 2013; Thorp & Bertram, 2013) explican que las bonanzas casi nunca se tradujeron en un desarrollo sostenido. Ademas en el los años de 1830–1916 se habla del auge del salitre, pero este recurso fue más importante en Chile que en Perú; en el caso peruano, la bonanza clave fue el guano (1845–1879).
Ya habiendo revisado su proyecto y dando nuestras pautas desde otro punto de vista, les queremos agradecer por darse el tiempo de poner todo de si en su trabajo, espero que nuestras recomendaciones le sirvan para mejorar.
FUENTE:
Contreras, C., & Cueto, M. (2013). Historia del Perú contemporáneo (5ª ed.). Instituto de Estudios Peruanos / Fondo Editorial. Recuperado de Archive.org:
https://archive.org/details/contreras-cueto.-historia-del-peru-contemporaneo-5a-ed-ocr-2013
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarGrupo 02: Su propuesta sobre los periodos de bonanza económica resulta ser valiosa porque nos permite reconocer cómo la explotación de recursos marcó distintos momentos de la historia peruana. Sin embargo, es clave mencionar que este análisis puede ganar mayor profundidad si se problematiza la idea de “bonanza”, ya que en la práctica muchos de estos ciclos no se tradujeron en desarrollo sostenible ni en mejoras reales para la mayoría de la población, sino que dejaron huellas de desigualdad, corrupción y crisis posteriores. A esto añadir que la línea de tiempo necesita una corrección importante: la bonanza pesquera no comenzó en 1939, sino en la década de 1950, con su auge en 1970 y su colapso en 1972–1973 debido a la sobreexplotación y al fenómeno de El Niño. Ajustar este periodo no solo corrige el dato, sino que también refleja con mayor precisión la magnitud e impacto del sector pesquero en la economía nacional. Finalmente, el trabajo se vería aún más sólido y conciso si este, junto a los datos económicos, se incluye cómo se distribuyeron o concentraron esas riquezas, mostrando el contraste entre crecimiento económico y sus verdaderos efectos sociales. ¡Fuerza!.
ResponderEliminarReferencia:
Perú 21. (2021, March 28). Colección del Bicentenario 200 años de la Economía en el Perú: “El boom pesquero.” Perú 21. https://peru21.pe/peru/coleccion-del-bicentenario-200-anos-de-la-economia-en-el-peru-el-boom-pesquero-20210327222132/